(1712). Rechts-begründete Vorstellung, Warumben die beym Kayserlichen Reichs-Hof-Rath hangende Streitt-Sach Rittberg Graffschafft in specie Kaunitz: Contra Das Dom-Capitel zu Cöllen, Und Freyherrn von Plettenberg zu Lehenhausen in puncto Citat. Weder an das Kayserliche Cammer-Bericht, noch ad praetensam primam Instantiam Coloniensem zu verweisen, Sondern Bey Hochgedachtem Kayserlichen Reichs-Hoff-Rath beyzubehalten, und allda zu entscheyden seye. [S.l.: s.n.

Rechts-begründete Vorstellung, Warumben Die Beym Kayserlichen Reichs-Hof-Rath Hangende Streitt-Sach Rittberg Graffschafft in Specie Kaunitz: Contra Das Dom-Capitel Zu Cöllen, Und Freyherrn Von Plettenberg Zu Lehenhausen in Puncto Citat. Weder an Das Kayserliche Cammer-Bericht, Noch Ad Praetensam Primam Instantiam Coloniensem Zu Verweisen, Sondern Bey Hochgedachtem Kayserlichen Reichs-Hoff-Rath Beyzubehalten, Und Allda Zu Entscheyden Seye. [S.l.: s.n, 1712.

Rechts-begründete Vorstellung, Warumben Die Beym Kayserlichen Reichs-Hof-Rath Hangende Streitt-Sach Rittberg Graffschafft in Specie Kaunitz: Contra Das Dom-Capitel Zu Cöllen, Und Freyherrn Von Plettenberg Zu Lehenhausen in Puncto Citat. Weder an Das Kayserliche Cammer-Bericht, Noch Ad Praetensam Primam Instantiam Coloniensem Zu Verweisen, Sondern Bey Hochgedachtem Kayserlichen Reichs-Hoff-Rath Beyzubehalten, Und Allda Zu Entscheyden Seye. [S.l.: s.n, 1712.